Motstridigt om Guillou

   Den har funnits länge på min läslista, Paul Frigyes bok om Jan Guillou och nu har jag läst den. Titeln är fyndig "Guilloutinen". Fem år har

det tagit honom att skriva boken och han har intervjuat massor av människor för att få veta mer om Guillou. Och varför Sverige har ett sådant behov av en Guillou. Den första utgåvan av boken stoppades av Guillou men i den här boken säger författaren att han avslöjar sanningar om Jan Guillou som han själv inte vill kännas vid.
   Han undersöker vad som är sant i romanen Ondskan,  blev han ständigt misshandlad av sin styvpappa? Varför lämnade han TV-programmet Svepet i direktsändning, varför blev IB-affären så legendarisk, KGB-affären så förödande och vilken roll hade Guillous farfar och far på Frankrikes ambassad under andra världskriget?  Guillous starka vänsterkoppling i ungdomen, när han var så långt till vänster att han nästan kom till höger, klarläggs också
    Sedan Guillou första gången hamnade på Expressens löpsedel, som ung på sextiotalet, har han omgetts av infekterade trätor, beundran och avsky, men också av dråpliga omständigheter som blivit vandringshistorier. Jan Guillous bråk med kulturelit och offentliga makthavare är minnen för många - det handlar mindre om att mäta sig intellektuellt än om verbal slapstick och burlesk humor. Det är då, i mötet med motståndarna, han noggrant förbereder Guilloutinen.
    Paul Frigyes säger sig ha drivits av förundrad fascination snarare än dåliga känslor inför den kontroversielle skriftställaren och resultatet är ett motstridigt porträtt. Det handlar om personen, yrkesmannen och fenomenet Guillou och hur han varit med om att forma villkoren för opinionsbildning i det moderna mediesamhället. Och Frigyes vet en del om detta, han har varit journalist och författare hela yrkeslivet.