Berättelsen om världens mest misslyckade
polarexpedition rymmer även en konsertpianist vars händer inte kan sluta
skaka och en spådam i en cykelkällare i Bredäng. Men det är också en
historia om Bea själv. Varför blir en ovanligt bekväm person som hatar
att frysa besatt av en hundra år gammal polarexpedition och ägnar sitt
liv åt att följa i dess igensnöade fotspår? Ständigt på rätt plats, men i
fel tid. Resultatet
är inte bara en bok som kullkastar gamla teorier och ger nya svar på
vad som egentligen hände. Jag har läst bara textversionen av boken, som belönades med Augustpris i år, det finns även
en påkostad illustrerad utgåva med foton, teckningar, kartor och ett omfångsrikt extramaterial.
Jag gillar egentligen inte böcker om upptäcktsresor men det här är inte bara en bok om män med mål. det är också berättelsen om en författare som är helt fast i sitt ämne, som en besatthet. Så sett hade man lika gärna kunnat säga att boken är skönlitteratur. Alla gränser flyter.
.Lite info om "uusmas bok" . Hjärtat var Annas, och en del av hennes mycket privata historia. Att som skribent göra det till sitt eget privata, genom att kladda ihop det med sitt eget darriga kärleksliv, för tankarna till en slags textuell nekrofili, på det sätt Uusma gör.
SvaraRaderaJag säger: kommersiellt upplagt, utstuderad användning av andras forskning, med en reklambranschens estetik á la ”vicks blå”. Det finns många fantastiska författare som refererar intertextuellt öppet och mer direkt till verkliga händelser, fast på ett värdigt sätt som även förnyar synen på den gamla historien. Detta augustpris är branschens pris till branschen, parallellt med Disneys massiva kampanj om filmen ‘Frost’, beas privata kärleksbesvär outas i press, schyfferts vrålande på prisutdelningen ”gör en zlatan”/med snabb uppföljning med jättestora gör en zlatan bilder i t-banan.
Som alltid i alla branscher förekommer makar, textuella referenser, svårlösta moraliska problem om vad man får göra/inte får göra med andras texter och liv. Tankarna går till felicia feldt som i sitt komplexfyllda monstrum nästan psykotiskt kopierar hennes mors skribentstil parallellt med offentligt modersmord.
Vem hugger då uusma i ryggen? Seriösa forskare, riktiga författare och intressanta illustratörer. Och de som fortfarande tror på någon slags hederlighet i omnänt litteraturpris. Konstnärligt sett är boken amatörmässig textuellt, och kritiken är som vanligt när schyffert är inblandad trams. .Jag vill tillägga att parallellen ”schyffert” och Nils Strindberg, som ju alla insatta tolkar det (se tex Sundins kritik i SVD 23/9, som gillar boken) ÄR DET MEST KOMISKA MÅNGA AV OSS SETT PÅ LÄNGE, iaf vi som minns ”schyfferts” försök att tolka August Strindbergs ‘Fordringsägare’ tillsammans med torsken flinck på SVT. Det gäller att tolka välvilligt när man läser andras text. Men detta är hårresande. Och nej det går inte att bortse från verkligheten för att boken vann Fackbokspriset (märk väl Augusts…). Hon ställer alltså sanningen som hon gjort sig baserat på samtal med släktingar, andras forskning mm mot sin egen verklighet. ”Jag vet hur det känns…”, skriver bea. Nej bea, du vet inte hur det känns att dö isolerad panikslagen i Arktis. Och nej bea, du vet inte hur det kändes för Anna i sitt testamente skriva att hjärtat ska ligga hos Nils.haag och schyffert arbetar med reklam för den som inte vet, och ingår i ett större på lite olika sätt ”organiserat nätverk”.... här kommer lite zlatan ref: http://www.expressen.se/sport/fotboll/ligue-1/har-ar-zlatans-hypade-reklamfilm-med-volvo/. Mysterium??? Kanske var det kallt i Arktis, och isbjörnsburgarna tog slut... Medlem i Mensa bea?? det säger inget om sjelva täncket.